Uzman mütalaası ile bilirkişi raporunun farkı nedir?

Bilirkişilik, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde oy ve görüşünü sözlü veya yazılı olarak vermesi için başvurulan gerçek veya özel hukuk tüzel kişisini ifade etmektedir. Uzman mütalaası ise, tarafların dava konusu ile ilgili olarak, uzmanından bilimsel değerlendirme almasıdır. Mahkemeler bilirkişi re’sen seçmektedir. Bilirkişileri görevlendirilmesinde yargı çevreleri içinde yer aldıkları bölge adliye mahkemeleri adli yargı…

UZMAN GÖRÜŞÜ ile ilgili YARGITAY KARARI

UZMAN GÖRÜŞÜ İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/125, 266T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2022/10409 Karar No. 2022/14702 Tarihi: 10.11.2022 UZMAN GÖRÜŞÜ BİLİRKİŞİ RAPORUNUN TAKTİRİ DELİL UZMAN GÖRÜŞÜNÜN YAZILI BELGEYE DAYALI TARAF BEYANI NİTELİĞİNDE OLDUĞU DAVA MALZEMESİNİ İSTİSNALAR DIŞINDA TARAFLARCA GETİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKİMİN KANUNDA BELİRTİLEN İSTİSNA-LAR DIŞINDA RESEN DELİL TOPLAYAMA-YACAĞI UZMAN GÖRÜŞÜNÜN GÖRÜŞÜ…

Uzman Görüşü ile İspat hakkı

Tarafların mahkemeye uzman görüşü sunma ve sunulan görüşün mahkemece değerlendirilmesini isteme imkânı mevcuttur. Zira uzman görüşü taraf beyanlarının bir kısmıdır. Davanın konusunu teşkil eden anlaşmazlığın kanıtlanmasına yönelik hak, ispat hakkı niteliğinde değerlendirilmelidir.