Bilirkişi kavramı ve hukuki niteliği nedir ?

  Bilirkişi kavramı ve hukuki niteliği nedir ? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 Maddesi çözümlenecek konun, hukuki düzenleme dışında kalan, özel veya teknik bilgi gerektirmesi durumunda kendisinden görüş bildirmesi beklenen kişileri bilirkişi olarak adlandırmaktadır. Bilirkişi, hâkimin özel ve teknik konularda bilgisinin yeterli olmadığı durumda inceleme yaparak ve çıkan sonuçları mahkemeye sunarak hâkime yardımcı olmaktadır. Sorunlarınızın çözümünde,…

YARGITAY KARARI : 9. HUKUK DAİRESİ , 2022/2237 , Uzman Görüşü

9. Hukuk Dairesi         2022/2237 E.  ,  2022/3385 K. “İçtihat Metni” BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi,…

Kamulaştırmasız el atma çeşitleri

Kamulaştırmasız el atma; uygulamada kamu idaresi tarafından iki farklı şekilde yapılmaktadır: Fiili el atma Hukuki el atma Sorunlarınızın çözümünde, çözüm ortağınız olarak bizi tercih ettiğiniz için teşekkür ederiz. İletişim :  0505 310 36 40

YARGITAY KARARI :15. HUKUK DAİRESİ , 2018/4622 , Uzman Görüşü

15. Hukuk Dairesi         2018/4622 E.  ,  2018/4250 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, eser sözleşmesi niteliğinde araç…

YARGITAY KARARI :15. HUKUK DAİRESİ , 2015/5127 , Uzman Görüşü

15. Hukuk Dairesi         2015/5127 E.  ,  2016/4635 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle doğan alacağın…

Uzman görüşü ve değerlendirilmesi

Mahkeme uzman görüşünün karara esas alınıp alınmayacağı konusunda hâkim takdir yetkisine sahiptir. Fakat bu takdir yetkisi uzman görüşünü değerlendirmeden karar verebileceği anlamına gelmemektedir. Hâkim uzmanın sunmuş olduğu raporu karar vermeden önce mutlaka değerlendirmelidir . Bu değerlendirme bilirkişi raporu için kanunda belirtilen kıstaslar esas alınarak yapılmalıdır. Ayrıca hâkim uzman raporunu hükme esas almaması halinde bunun gerekçelerini…

Uzman Görüşü / Uzman Mütalaası nedir ?

  Uzman Görüşü / Uzman Mütalaası Nedir ? Uzman görüşü / Uzman mütalaası, soruşturma aşamasında , dava esnasında tarafların mevcut iddiasını veya savunmasını teknik açıdan delillendirmek / ispatlamak veya güçlendirmek amacıyla konusunda alanlarında uzmanlardan bireysel olarak veya kanuni vekilleri aracılığıyla talep edilen ve mahkemeye Rapor olarak sunulan görüştür. Uzman görüşü / Uzman mütalaası , 5271…

Ceza Hukukunda Uzman Beyanı

Uzman görüşünün, bilirkişilik için CMK m.63/1’in ikinci cümlesinde öngörülen kısıtlama, taraflardan birisinin bilimsel mütalaa hazırlamakla görevlendirdiği uzmanı bağlamayacaktır. Esasında “taraf bilirkişisi” de denilebilecek uzman, bir anlamda görüş hazırladığı tarafa hukuki, özel, fenni veya teknik bilgi ve görüş vermek suretiyle yardımcı olmaktadır. CMK m.67/6’da “yargılama konusu olay ile ilgili olarak” ibaresine yer verilmiş ve uzmanın çalışma…