| |

YARGITAY KARARI : DESTEKTEN YOKSUN KALMA, 4. Hukuk Dairesi 2021/2378 E. , 2021/9557 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 02/04/2019 tarih 2016/8336 esas ve 2019/3958 karar sayılı ilamında; “…ihbar olunan … Sigorta AŞ’nin kayıtları ve acente kayıtları üzerinde de araştırma yapılarak, prim tarihi ve saati, poliçenin tanzim tarihi ve saati, bütün bu belgeler bilirkişi marifetiyle incelenerek kazaya karışan … plakalı araç yönünden kaza tarihi ve saatinde geçerli bir poliçenin olup olmadığı ve desteğin yolcu olarak bulunduğu kazaya karışan tescilsiz motorsiklet yönünden davalı … Hesabının sorumluluğunun bulunup bulumadığına dair inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir ..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; kusur ve hesap raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile 104.607,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/12/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.418,61TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sorunlarınızın çözümünde, çözüm ortağınız olarak bizi tercih ettiğiniz için teşekkür ederiz.

İletişim :  0505 310 36 40

Similar Posts

  • Bilirkişi Raporuna İtiraz

      Bilirkişi Raporuna İtiraz Bilirkişi Raporu taraflara tebliğ edildikten sonra, taraflar yasal süresi içinde rapora itiraz edebilir. Taraf itirazlarında genellikle raporda yer alan emsallerin hatalı seçildiği, taşınmazın fiziksel özelliklerinin yanlış değerlendirildiği veya TÜFE oranının yanlış uygulandığı ileri sürülür. Mahkeme, bu itirazları dikkate almak zorundadır. Tarafların somut gerekçelere dayalı itirazları görmezden gelinerek karar verilmesi, usul ve…

  • Kira bedelinin tespiti davasında ihtar şartı nedir ?

    Kira Bedelinin Tespiti Davasında İhtar Şartı Kira bedelinin tespiti davası, kira sözleşmesinin tarafları arasında kira bedelinin belirlenmesi konusunda anlaşmazlık olması durumunda açılabilen bir dava türüdür. Bu dava sonucunda, mahkeme tarafından kira bedeli belirlenir. Kira bedelinin tespiti davasında ihtar şartı, dava açılmadan önce kiraya veren veya kiracının diğer tarafa yazılı olarak bildirimde bulunması zorunluluğudur. İhtar, dava…

  • TAPU HARİTASI

    TAPU HARİTASI: Parsellerin geometrik şekillerini gösterir, belirli ölçekte çizilmiş haritaya tapu haritası denir. Kadastro paftası da denmektedir. İmar, kamulaştırma haritaları da tapuya tescil edilmekle tapu haritası vasfını kazanır. Sorunlarınızın çözümünde, çözüm ortağınız olarak bizi tercih ettiğiniz için teşekkür ederiz. İletişim :  0505 310 36 40 Hasan TanSPK Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Adli Bilirkişi Cep Telefonu : +90…

  • Konut Satış İstatistikleri, Mart 2023 Ülke uyruklarına göre en çok konut satışı Rusya Federasyonu vatandaşlarına yapıldı

    Konut Satış İstatistikleri, Mart 2023 Ülke uyruklarına göre en çok konut satışı Rusya Federasyonu vatandaşlarına yapıldı. Mart ayında Rusya Federasyonu vatandaşları Türkiye’den bin 175 konut satın aldı. Rusya Federasyonu vatandaşlarını sırasıyla 472 konut ile İran, 165 konut ile Irak ve 160 konut ile Ukrayna vatandaşları izledi. Sorunlarınızın çözümünde, çözüm ortağınız olarak bizi tercih ettiğiniz için…

  • Uzman Görüşü

    MADDE-293– (1) Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez. (2) Hâkim, talep üzerine veya resen, kendisinden rapor alınan uzman kişinin davet edilerek dinlenilmesine karar verebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmada hâkim ve taraflar gerekli soruları sorabilir. (3) Uzman kişi çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmadan gelmezse, hazırlamış…