YARGITAY KARARI : DESTEKTEN YOKSUN KALMA, 4. Hukuk Dairesi 2021/2025 E. , 2021/9258 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı …Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 04/03/2019 tarih, 2016/7168 Esas ve 2019/2380 Karar sayılı ilamında özetle; davacı kız çocuğunun kaza tarihindeki yaşı (11 aylık) ile yüksek öğrenim görme ihtimaline ilişkin tespitin şimdiden yapılmasının mümkün olmadığı dikkate alınmak suretiyle, genel uygulamaya uygun biçimde, 22 yaşına kadar ölen babasından destek alacağı kabul edilerek hesaplama yapılması için, daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi; davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 40.654,93 TL. ve Irmak için 16.529,46 TL. olmak üzere toplam 57.184,39 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı … yönünden dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacı … ve Irmak için 10.000,00’er TL. ile … için 7.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; mahkeme ilk hükmünü ../…
temyiz etmeyen davalı … yönünden ilk hükmün kesinleştiği ve bozmaya uyularak verilen yeni hükümde de ilk hükümdeki miktarlarda maddi tazminata karar verildiği dikkate alındığında, davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesine göre, davalı …Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.928,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sorunlarınızın çözümünde, çözüm ortağınız olarak bizi tercih ettiğiniz için teşekkür ederiz.
İletişim : 0505 310 36 40
SPK Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı
Adli Bilirkişi
Cep Telefonu : +90 505 310 36 40
